Rálemi II., budova A - Pokec

Seznam témat 
 

Fotogalerie

../piclib/thumbs/H_fotoalbum_7qx38yqrl864git.JPG

Podobná témata

Kaštanová ulice - RÁLEMI 1 (nahoře) Rálemi II. A - Info Rálemi II., budova B


Přidat komentář 
 
 
2016 5.Květen 22:22 Člen: (předchozí) (Re: ??? z 5.Květen 19:49): to není to co hledám. Mám www.kastanova-672??.cz nevím co je tam místo otazníků. Prosím doplnit.

Zobrazit vlákno    reagovat

2016 5.Květen 19:49 ???: (předchozí) (Re: Člen z 5.Květen 17:07): text odkazu :\?:

Zobrazit vlákno    reagovat

2016 5.Květen 17:07 Člen: Prosím o web Kaštanová 672, nemůžu ho najít. Děkuji

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 19.Březen 12:40 xxx: (předchozí) (Re: prcek z 19.Březen 12:17): Imbecile. Myslet si a tvrdit, že grilování, které probíhá je placeno z fondu si může myslet jen naprostý debil. Vůbec nevíš co je odhlasované, vůbec nevíš že nic neúčtuje, hlavně že tady píšeš kraviny.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 19.Březen 12:17 prcek: (předchozí) (Re: Lucka z 11.Březen 11:21): Má pravdu. Peníze za grilovačky si prej účtujou od všech zvlášť mimo fond. Na konci roku. Že prej si to blbci odhlasovali.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 14.Březen 14:44 rakušák: No konečně se to pohne. Do září to chtěj mít hotový. Už se na tu hrůzu nedalo koukat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 14.Březen 11:49 Kaštánci: (předchozí) (Re: Kuba z 14.Březen 11:36): No samozřejmě. Krajský úřad obě odvolání proti dodatečnému povolání stavby zamítl jako neopodsttněná. Vždyť to bylo jasné od začátku. Změny oproti původnímu projektu byly minimální, to se přeci běžně povoluje. Jenom přitroublý Svašek tomu nechtěl rozumět. Mohli jsme mít od Štěrby na čtvrt milionu, teď budeme mít houby. Ale on nám to Svašek jistě nahradí ze svého.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 14.Březen 11:36 Kuba: (předchozí) (Re: PeNik z 5.Leden 14:30): Nevíte, co se na céčku děje? Vypadá to, jako by se začalo znovu stavět. Oni jim to povoliáli???

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 11.Březen 11:21 Lucka: (předchozí) (Re: dečko z 11.Březen 10:57): :-D :-D :-D To je taková kravina, že ani za rozčílení to nestojí.:-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 11.Březen 10:57 dečko: (předchozí) Na bečku by to chtělo kontrolu, tam se rozhazuji penize na soukrome party.pořad se něco vylepšuje a nic neni vidět.Ono to grilovani neco stji..:thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 25.Únor 06:09 (R)Neonka: (předchozí) (Re: béčko z 3.Leden 13:22): Samozřejmě je to náš problém,ale každý je hrdina pokud se ho to netýká že?!!!!!!!!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 5.Leden 14:30 (R)PeNik: (předchozí) (Re: béčko z 5.Leden 13:46): já nechci mít pravdu, ale fakt by mě zajímalo, zda máte vůbec jasno alespoň v domě.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 5.Leden 13:46 béčko: (předchozí) (Re: PeNik z 4.Leden 21:30): Peniku, jak Tě nemám ráda, tak máš pravdu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 21:30 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jarda z 4.Leden 21:10): dobrá tedy: proč nechcete patro navíc, když je budova o 10 cm s tímto patrem nižší?

Raději budete stále chodit kolem staveniště? Statik budovu nenařídí zbořit, protože k tomu zatím není jediný důvod a budete to tam mít strašně hezké.

Samozřejmě nechci nikomu upírat právo dle stavebního zákona, je to vaše právo, ale již zde je naznačeno, že ani ve svých domech nemáte zcela jasno co chcete a nechcete a jak vlastně v této věci postupovat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 21:10 Jarda: (předchozí) (Re: xxx z 4.Leden 20:48): Správně. Je tam patro navíc. A to my nechceme.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 20:48 xxx: (předchozí) (Re: Jarda z 4.Leden 20:41): Hřeben střechy o 10 cm nižší, vyšší jsou obvodové zdi. V upraveném stavebním povolení se má střecha znovu snížit a jen v místech oken bude mít menší sklon tak, aby okno bylo klasické svislé a nikoli střešní. To ale ví málokdo z těch chytrejch co tu píší bláboly.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 20:41 Jarda: (předchozí) (Re: PeNik z 4.Leden 11:54): Anení vyšší ? :-\))

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 11:54 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jaroš z 4.Leden 11:43): já tu narážím na to, že tu někdo psal cosi o tom, že je stavba vyšší, ačkoliv to zřejmě není pravda. O vzhledu jsem nenapsal ani slovo.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 4.Leden 11:43 Jaroš: (předchozí) (Re: PeNik z 2.Leden 15:45): Vy tvrdíte, že je jedno, jak stavba vypadá, hlavně, že je dodržena nejvyšší výška ? :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 3.Leden 13:22 béčko: (předchozí) (Re: Silber z 3.Leden 10:31): Při prodeji budovy B bylo řečeno, že zde bude budova C. Na budovu C měli od začátku stavební povolení. Že jste v mínusu je jen váš problém, ne budovy C či B.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 3.Leden 10:31 Silber: (předchozí) (Re: xxx z 1.Leden 13:26): za prvé: Při prodeji budovy A a B mělo na místě budovy C stát dětské hřiště. za druhé: kvůli Štěrbovi je budova A asi 2 mega v mínusu. za třetí: tohle jsou fakta :thumb: :thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 2.Leden 19:13 (R)PeNik: (předchozí) (Re: xxx z 2.Leden 16:28): však přesně na tom jsem se snažil "otočit".:thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 2.Leden 16:28 xxx: (předchozí) (Re: PeNik z 2.Leden 15:45): Místo podkrovních bytů udělali menší sklon střechy a tím jim při obvodu vznikly okna svislá, nikoli střešní. NP tam navíc není, jen ho vyřešili jinak. Výška hřebene (nejvyšší místo střechy) je o cca o 10cm níž, než mají povoleno v původním stavebním povolení.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 2.Leden 15:45 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jarek z 2.Leden 15:36): podle čeho se určuje výška? Podle počtu pater nebo podle nejvyšší výšky? Ono totiž nezbytně nutně nemusí být stavba vyšší, když se udělá plošší střecha (už tu bylo cosi v tomto duchu naznačeno).

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 2.Leden 15:36 Jarek: (předchozí) (Re: xxx z 1.Leden 13:26): Podívejte se, na vizualizaci to bylo o patro nižší. Takže se ho nezastávejte. Pokud místo střechy postavím patro...tak je to vyšší.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 1.Leden 13:26 xxx: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): Nerozumíte. Původně jsou schválené podkrovní byty, jediné co se stalo, že se v rozporu udělal nižší sklon střechy a tím podkrovní byty chtěli udělat plnohodnotné. Takže si zkuste zjistit fakta. O podobě, která je nově schválena nemáte zřejmě taky vůbec žádnou představu - sklon zvětšit a pouze okna budou vyvýšená. Prostě tady kdekdo chytračí a neví o tom nic. Žádné patro navíc tam není.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 1.Leden 13:26 xxx: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): Nerozumíte. Původně jsou schválené podkrovní byty, jediné co se stalo, že se v rozporu udělal nižší sklon střechy a tím podkrovní byty chtěli udělat plnohodnotné. Takže si zkuste zjistit fakta. O podobě, která je nově schválena nemáte zřejmě taky vůbec žádnou představu - sklon zvětšit a pouze okna budou vyvýšená. Prostě tady kdekdo chytračí a neví o tom nic. Žádné patro navíc tam není.

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 1.Leden 10:16 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry z 1.Leden 00:08): to myslíš, že abych si mohl bouchnout šampáňo musím čekat na konkrétní den a konkrétní hodinu? :-D

Zatím na tom nejsem tak špatně, že bych se musel řídit tak triviálními pravidly. :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 1.Leden 00:08 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 1.Leden 00:07): Neotvíráš sekt nebo co?

Zobrazit vlákno    reagovat

2013 1.Leden 00:07 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): ovšem ne celou stavbu, ale jen to jedno patro.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 31.Prosinec 23:33 Jaro: (předchozí) (Re: Poklop z 29.Prosinec 18:07): Pane, co to povídáte, to je úplně nesmyslnej příklad, co jste uvedl. Tady jde o to, že postavil o patro víc. A když něco někdo postaví proti plánu, může mu to úřad přikázat zbourat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 18:07 Poklop: (předchozí) (Re: BBB z 29.Prosinec 17:37): O zbourání to není a nebylo. Vy co tu tak prudíte, kupte si nemovitost, chtějte ji opravit a sousedi rozhodnou za vás - sice jsi to koupil, ale mně to bude kazit výhled na sousední pole, takže to zbouráš. Třeba vám dá někdo ochutnat vlastní medicínu. Nedosáhnete zbourání, protože je to prostý nesmysl, jen to protáhnete. Budu rád až si to sami zkusíte:)

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 17:37 BBB: (předchozí) (Re: PeNik z 29.Prosinec 16:33): Tak samozřejmě, že rodiče... A to byly děti různých věků, myslím, že i předškoláci... Statika by to chtělo, protože tam na to prší už celkem dlouho. Mě spíš přiadá, že by to chtělo TV Nova.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 16:33 (R)PeNik: (předchozí) (Re: BBB z 29.Prosinec 14:53): já myslím, že ke zbourání by mohla vést statika objektu. Ale to by ovšem musel někdo objednat a jaký bude výsledek těžko předjímat. A že tam běhají děcka? A kdopak za ně odpovídá?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 14:53 BBB: (předchozí) (Re: PeNik z 29.Prosinec 11:15): A jaké by to tedy měly být důvody? Poraď? To nemyslím jako ironii, myslím to vážně. Nemaj to ani pořádně zabezpečený. Vždyť tam v létě lítaj děcka... A taky je to šíleně blízko, vždyť nám budou koukat přímo do talíře!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 11:15 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jarda z 29.Prosinec 09:17): na to, aby mu to mohl úřad nařídit zbourat, nestačí jen řvát. Na to musí být zákonné důvody a ty zatím nejsou.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 29.Prosinec 09:17 Jarda: Lidi, všechno de, když se chce. I kdyby jsme to měli dát do médií. Jo, úřady můžou nařídit stavbu zbourat na základě našich důrazných a dlouhodobých stížností. Proč si myslíte, že se táhnou různý stavby silnic a podobně ? Protože lidi, který bydlej, mají právo si říkat co jo a co ne. Proč to dodnes nestojí ? Protože mu řekli, že má zrušit patro. A to se mu nechce, tak čeká až vyměknem. Takže kdo z koho ? Já necouvnu. Pěkně ať se to zbourá, ať se sundá ta mokrem nacuclá zeď u béčka a bude se nám tu žít jako v ráji. Pojďme řvát a nahlas. Žádný povolování stavby. Má tam patro navíc.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Prosinec 14:34 (R)Neonka: tak tak je třeba konat a pokusit se o maximum :-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 22.Prosinec 15:29 Milan 122: (předchozí) Kolikrát nemám sílu a trpělivost si tu něco číst. Neřešme tu dojmy jedinců, ale věci, které je ještě možné ovlivnit.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 20:50 WTF: (předchozí) (Re: zvědavec z 21.Prosinec 20:37): Tady lidi co o tom vůbec nic nevědí píší nesmysly. Nikdy jim nebylo nařízeno barák zbourat a o tom to vůbec není, tak proč by jim najednou měl někdo nařídit aby to zbourali. Je to pouze o tom v jaké podobě to bude dostavěno - tedy jaké části budou odstraněny, čím nahrazeny apod.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 20:37 zvědavec: A jakým způsobem může úřad toho majitele nechat stavbu zbourat? Jde to vůbec? Máte nějaký příklad kde se to už stalo?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 19:34 jarek: (předchozí) (Re: WTF z 21.Prosinec 18:41): Je mi jasný proč, taky je mi jasný, že ten chlap to nepostaví. Jedině s tím patrem. A to nechceme. Je mu to jedno, že to nedostaví. Proto zbourat. Nemazat se s ním.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 18:41 WTF: (předchozí) (Re: jarek z 21.Prosinec 18:08): Z toho co neonka píše, tak dostavbu vlastně nepřipouští v žádné podobě.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 18:08 jarek: Souhlas s Neonkou. Ať mu dají nůž na krk. Buď dostav podle původního plánu, nebo pude barák dolu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 21.Prosinec 13:40 L.H.: (předchozí) (Re: WTF z 20.Prosinec 07:51): souhlasím...proto jsem nepodepsala. Já chci aby se to dostavělo jakkoliv!!! Až se nám v tom zmrzačí nebo zabijou děti tak si budem drbat hlavy!!! Jen ať se to dostaví a přestane to tu vypadat jak na smeťáku kde běhaj krysy a válí se tu bordel a odpadky. Stačej ty dvě hrůzy přes ulici...

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 20.Prosinec 07:51 WTF: (předchozí) (Re: Neonka z 19.Prosinec 13:47): Pane kolego, to neni o tom zda zbourat nebo nezbourat. To je o tom v jake podobe se to dostavi. Je to jen plana nadeje lidem, kteri si diky tomu mysli ze se vubec muze zbourat. Podepisujete petici vcelku nesmyslne. Kolik z podepsanych by reklo ano chci aby tu zustala rujna. Bud se to dostavi a pak jde o to jak nebo to bude jeste stavba. Zbourat dum, protoze ho nekdo nechce je usmevne.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 19.Prosinec 13:47 (R)Neonka: Zdravím všechny. Včera jsem odevzdal Petici pro odstranění budovy C na radnici. Podařilo celkem nasbírat 45 podpisů a to z Ačka, Béčka a blízkého okolí. Podepsali téměř všichni, bohužel se mi nepodařilo zastihnout všechny doma. Mají na vyřízení 30 dnů, tak snad to k něčemu bude. :thumb: Ivo Silber

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 17.Prosinec 13:48 vlk: Jako, že výbor dostane peníze, koupí se za to nějaký nesmysly, například oplocení popelnic, kde se hromadí bordel, hlavně, že je tu další zakázka a majitelům bytových jednotek tu zůstane na obtíž dost nevýhodně vysokej barák ? Blbost. Nechci dostavění.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 15.Prosinec 17:57 Kaštánci: (předchozí) (Re: ralemib z 12.Prosinec 18:43): Tak koukám, že i slovo i...t způsobí vymazání celé zprávy. Jak ale jinak Svaška nazvat, když způsobil, že je náš fond v áčku o značnou částku chudší. Mohlo to skoro zaplatit včerejší zateplování. Zaplatí to nyní Svašek sám??? Co se to děje?? Svašek vládne naším domem?? Dál platit do fondu?? Už určitě ne!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 12.Prosinec 18:43 ralemib: (předchozí) (Re: Kaštan z 12.Prosinec 17:28): To uz je vazne blazinec. Becko zadnou nabidku ani penize nedostalo. Tady to jsou neskutecne slataniny. Jaci prispevatele, takovy obsah...

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 12.Prosinec 17:28 Kaštan: (předchozí) (Re: brouk pytlík z 9.Prosinec 15:46): Na béčku se proslýchá, že výbor dostal od Štěrby nějakou finanční nabídku.I když prý výbor s tím souhlasil,Svašek to za celé áčko odmítl. Co se to proboha děje? Za koho Svašek vystupuje? Nepotřebujeme každou korunu?:\?: :\?:

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 9.Prosinec 15:46 brouk pytlík: Tak koukám, že tam v tom máte pěkný bordel. Ani nevíte jak vypadá projekt a už hlasujete proti. Udělejte si am pořádek:!: šašci

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 9.Prosinec 11:35 cokoliv: (předchozí) (Re: Kaštánci z 8.Prosinec 14:36): Barák měl bejt stejně vysokej, jako ty naše. Protože si přistavěl patro navíc, nebylo povoleno dál stavět. Jasně mu řekli, buď shodíš patro, newbo nezkolaudujeme. Jenže jemu je to jedno, protože podle mě mu kupující uvolnili prachy, což zkoušel i na béčku, že prej mění číslo účtu, ať to podepíšeme, jenže dole na smlouvě bylo malými písmeny, že dovolujeme bance, aby uvolnila veškerý prachy i když nebylo dostavěno. Teď jde podle mě o ty chudáky lidi, aby bydleli, ne o nás.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 8.Prosinec 20:17 Kaštan: (předchozí) (Re: cokoliv z 4.Prosinec 11:45): Jestli víš cokoliv, tak určitě ne to, že ten barák, teda céčko, má vrchol střech o 10 cm níž, než měl před přestavbou. To je legrace, co? Tak když píšeš o čemkoliv, tak si nejdřív zjisti, jestli je to pravda.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 8.Prosinec 14:46 Soused: (předchozí) (Re: Kaštánci z 8.Prosinec 14:36): Veškeré informace o tom, jak to dopadlo, má prý Svašek. Zeptejte se ho.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 8.Prosinec 14:36 Kaštánci: (předchozí) (Re: cokoliv z 4.Prosinec 11:45): Ale, pane kolego, tak to není. I v původním schváleném projektu na céčko byly 4 patra, z toho nejvyšší jako podkroví. Takže chtít, aby se to zbouralo je nesmysl. Slyšeli jsme, že ve čtvrtek měl Štěrba jednat s výborem a přijít s nějakou nabídkou. Nevíte jak to dopadlo???

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 4.Prosinec 11:45 cokoliv: Ne, jsem proti. Ať schodí patro. O takovou krávu nestojíme. A chudáci lidi z céčka, co uvolnili prachy, nebýt té ženské zesdola, i u nás jsme málem podepsali uvolnění peněz z bannky. Je to šizuňg. Chce jen prachy a lidi s dětmi ať skončí třeba pod mostem !

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 4.Prosinec 11:45 cokoliv: (předchozí) (Re: zahradkar z 4.Prosinec 11:37): Přesně tak. Tohle mi ani nedošlo. To je pravda. Tomu chlapovi je všechno jedno. A já radši bojuju za svoje, než se nechat vydírat. Už tak mi stačí příběhy okradených lidí v áčku i béčku. Nebyla náhodou vizualizace jinak ? Na " vnitřky " baráků použil to nejlevnější skoro z papíru, podvodník jeden, ten člověk nemá svědomí, vidí, že tu jsme s malými dětmi, celé rodiny co si odtrhli od huby a splácíé hypotéku a takhle nás tu bude šikanovat ? Že jednou povolíme ?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 4.Prosinec 11:37 zahradkar: (předchozí) (Re: cokoliv z 3.Prosinec 19:19): S touto myšlenkou souhlasím, neřekl jsem, že ne. Navíc se mi nelíbí to lešení. Myslím, že by ho měl někdo zkontrolovat, když je tam vystaveno povětrnostním vlivům tak dlouho...

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 4.Prosinec 08:45 anonym: Krysy mají zásobárnu u nás doma. Jídla máme dostatek a střechu nad hlavou taky. Co vše tady ti anonymové napíší, to se jeden nestačí ani divit.

Zobrazit vlákno    reagovat