Komu náleží městský byt?


	1 2 3
2010 15.Leden 01:35 St@nda: (R)St@nda: (Re: Petr z 14.Leden 23:12): Takovych bytu jsou nejen tady stovky a tisice...pred cca dvanacti lety to byla jedna z mala moznosti jak "prijit k bytu"...stavebni sporeni vlastne nefungovalo...hypotecni uver mel sazbu 15%...a kombinace statni podpory s financovanim obyvatel byl velmi oblibeny zpusob mest a obci jak stavet(opravovat) byty. Fungovalo to a lidi, obce i stat byli spokojeni. Podobnych prevodu se jenom v Milkach provedli desitky Ucast "najemniku" byla casto i stovky tisic a kdyz majitel bytu nemel postredky na vyplaceni...moznost, ze si puvodni najemce nasel noveho se primo nabizela Nema cenu hazet ciframi o kterych nevime co znamenaji. Faktem zustava, ze s dohodou o prevodech museli souhlasit obe strany a argumenentovat po mnoha mesicich, ze doslo k podvodu je ponekud zvlastni Jde o pozustatek minulosti a spojovani se soucasnym vedenim mesta je minimalne nekorektni Muzeme byt radi, ze se s nim povedlo pruhlednym zpusobem vyporadat Zobrazit vlákno reagovat
2010 14.Leden 23:12 Petr: (Re: St@nda z 12.Leden 20:10): Nejde o podvod,tvrdí bývalí nájemníci(odkaz článek) Pan Matouš měl přístup k informacím od tatínka radního,byl bych v jeho kůži hodně opatrný.A raději bych zpytoval svědomí.Být jeho tatínkem,raději také.Protože prodat najemní byt, který užíval deset let, na nějž složil s velkou pravděpodobností před těmi deseti lety kauci 350 000 nebo 500 000 Kč na předplacený nájem.A teď onen "nájemní byt" relativně prodal za takových podmínek v hodnotě 900 000 Kč.A v době (těsně kolem období než si město upravilo právnicky smlouvy ),ve které to prodal panu Silvestrovi.Je vše legislativně na hraně,vzhledem ke střetu zájmů a podvodu. Zobrazit vlákno reagovat
2010 12.Leden 20:10 St@nda: (Re: Brontosaurus z 12.Leden 19:43): Je to jeden z moznych zpusobu. Dalsi moznosti je vratit byvalemu najemci pomernou cast predplaceneho najmu a byt normalne pronajmout. Tezko mu nekdo bude vracet co si dohodl a zaplatil svemu predchudci. Nabizi se otazka co je lepsi? Znam lidi, kteri jako "prvonajemci" zaplatili na predplacenem najmu vice nez pul milionu. Kdyz si tak procitam ten clanek neni v nem kritika, ze takove prevody byly mozne a spise kritizuji, ze uz to ted nejde Zobrazit vlákno reagovat
2010 12.Leden 19:43 Brontosaurus: (Re: St@nda z 10.Leden 22:27): No, myslím, že takovýto způsob předávání si bytů je lepší, než když někdo byt městu vrátí a pak v něm skoro rok nikdo nebydlí. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 22:27 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 10.Leden 22:20): Tezko odhadnout. V kazdem pripade byli prevody predplacenych najmu dost "na hrane" a neni se cemu divit, ze uz nejsou mozne. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 22:20 admin Henry: (Re: St@nda z 10.Leden 21:59): Prostě se dohodli na 900 000,- a rozepsali to do legálních částek. Normální hrátky s číslama, ne? Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 21:59 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 10.Leden 21:57): Zápis z jednání Rady města Milovice č. 40/2008 Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 21:57 admin Henry: (Re: St@nda z 10.Leden 21:26): Odkud cituješ? Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 21:33 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 10.Leden 21:18): Navic v tomto pripade neslo ani tak o "kseftovani" ale spise o prevod predplaceneho najmu na mnoho let dopredu. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 21:26 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 10.Leden 21:18): Ale ne. Je to spise naopak. "- před podpisem smlouvy bude doložena dohoda (s úředně ověřenými podpisy) uzavřená mezi současným a novým nájemcem o vzájemném vypořádání zůstatku příspěvku na modernizaci a rekonstrukci bytu, který činí ke dni 31.10. 2008 částku ve výši 199 807,-Kč" Jak uz jsem psal pretim, ten clanek je napsany vice "ctive" nez realne. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 21:18 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Leden 20:31): Na těhle kšeftech se přeci vždy podílejí obě strany. 200 000,- za převod nájmu a 700 000,- za rekonstrukci. IMHO obvyklé sazby ... Ale chápu, že časem smlouva o převodu nájmu přestane být výhodná. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 20:31 PeNik: Milovice: černé kšefty s byty Zobrazit vlákno reagovat
2008 10.Listopad 20:17 admin Henry: (Re: M.Z. z 10.Listopad 19:12): Tomu nerozumim. Obec takovýmhle způsobem prodává byty? Nechce se mi věřit, že by naznačenej způsob prodeje byl legální .... Zobrazit vlákno reagovat
2008 10.Listopad 19:12 M.Z.: Na tomhle odkazu (případně tady) najdete drobný příspěvek k tomu, jaké jsou podmínky přidělování bytu a taky, jak se na tom dá celkem slušně vydělat.. Zobrazit vlákno reagovat
2008 5.Listopad 16:20 111: (Re: Hanka z 2.Listopad 07:43): Zobrazit vlákno reagovat
2008 2.Listopad 07:43 Hanka: (Re: Hanka z 2.Listopad 07:42): je způsob získávání podpory, při kterém příslušná osoba (demagog) nepoužívá věcné zdůvodňování, ale působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží primitivní a překroucené argumenty. tak to jsi napsal trochu blbost ne? Zobrazit vlákno reagovat
2008 2.Listopad 07:42 Hanka: (Re: Henry (webmaster) z 31.Říjen 09:32): musíš si uvědomit, že Tvůj slovník je pod naší úroveň (mluvím za sebe) Zobrazit vlákno reagovat
2008 31.Říjen 09:32 admin Henry: (Re: Claire z 31.Říjen 09:26): Nikoliv výstižné vysvětlení, ale učebnicový příklad demagogie. Zobrazit vlákno reagovat
2008 31.Říjen 09:26 Claire: (Re: katka z 30.Říjen 21:42): Výstižné vysvětlení ,pochopí to????? Zobrazit vlákno reagovat
2008 31.Říjen 08:39 admin Henry: (Re: podouska z 31.Říjen 06:58): 2 x JPP Zobrazit vlákno reagovat
2008 31.Říjen 06:58 podouska: Pokud vím tak Milovice nabízejí byty i učitelům a policistům, kamarádka učí v Milovicích na škole a dostala od města 3+1. Ale co se týče Lysé, tak vím že ta upřednostňuje cikány. Jedna známa(svobodná matka) má už 5 let zažádáno o městský byt a bez výsledků a když se přišla zeptat jestli není něco nového ohledně bytu bylo ji řečeno, že musí počkat až přijde na řadu. Přitom tam prý přiběhla jedna známá cikánka s Lysé, že už je rozvedená a že má tedy nárok na byt a byt samozřejmě dostala. Nebo jsem slyšela jak tam naběhla celá rodinka, že nemají kde bydlet a že zůstanou na úřadě dokud nedostanou byt a šup...dostali byt. Tak tomu říkám spravedlnost...potom se nemůžeme divit, že nejsou státní byty. Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 23:51 janina: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:18): odstěhujte se do Ameriky, tam budou vaše názory akceptovány, vy mudrlante Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 22:51 Jirka.H.: (Re: katka z 30.Říjen 22:22): Zbytečně plýtváš energií, jsou "lidi", kteří naprosto přirozené věci a pojmy nejsou schopni (nebo ochotni?)pochopit. Budou do zblbnutí rozebírat každé Tvé slovo, filozofovat o imaginárních nesmyslech, probírat věci, o kterých nemají sebemenší informace ... ale budou se cítit IN ..... Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 22:39 daffydd: (Re: katka z 30.Říjen 22:22): ci budoucnost? Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 22:22 katka: (Re: daffydd z 30.Říjen 22:03): no protože samozřejmě ty kritéria pro udělování bytů neznám, ale vím že je mojí povinností chránit budoucnost Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 22:03 daffydd: (Re: katka z 30.Říjen 21:42): tak jste mu pekne dali za usi ..ale asi jste vubec nepochopili na co se ptal Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:48 Jirka.H.: (Re: katka z 30.Říjen 21:42): Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:42 Hanka: (Re: katka z 30.Říjen 21:42): no konečně slovo ženský :) Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:42 katka: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:28): a to mají jít bydlet pod most, je spousta matek, které se dostanou do krizové situace právě díky takovým jako jste vy a myslím, že to je právě ten důvod proč by měla maminka dostat byt od města přednostně, jelikož dítě = budoucnost státu a tím i nás všech Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:37 Hanka: (Re: St@nda z 30.Říjen 21:33): taky díky za názor . . Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:33 St@nda: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:18): uuuuufff...to byl jenom vtip $:\?:$ ze jo $:\?:$ Fakticky nevidis prinos podpory deti $:\?:$ Zkus si popremyslet az budes v duchodovem veku...no vlastne ty asi nebudes vydelecne aktivni lidi v duchodu potrebovat... Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:30 Jirka.H.: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:28): stačí ti vysvětlení od katky nebo se tu mám sáhodlouze rozepisovat o všem, co není jak má být a o tom jak by to mělo být, kdyby to bylo jak to být má? Ty daňový poplatníku Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:28 PeNik: Tak tu imaginárních přínosech nemluvte, ale reálně je sem napište!!! Já proti matkám nic nemám, jen mě zajímá jejich reálný přínos pro město, do kterého se stěhují mládé rodiny do vlastního bytu a ne do městského. Transparentní přidělování bytů zde podle mě není. Nebo zná někdo přesná kritéria pro přidělení městského bytu? A jsou byty opravdu přidělovány podle těchto kritérií? Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:28 katka: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:18): nebýt dětí, nebylo by později daňových poplatníků, zřejmě jste asi dítě nebyl a vypadá to, že jste se právě vyskytl. S takovýmhle názorem se ani nedivím, že klesá populace. Uvidíme jak vám bude na stará kolena Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:23 Hanka: (Re: Jirka.H. z 30.Říjen 21:22): já taky:) Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:22 Jirka.H.: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:18): to není odsuzování, to je jen svobodné vyjádření vlastního názoru na takového člověka. Pokud ani tobě nedochází přínos matky s dítětem, pak upřimně lituju všechny ženy, se kterýma přijdeš do styku ..... Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:21 Hanka: (Re: PeNik z 30.Říjen 21:18): jakej má přínos? já osobně třeba škrábu lidem nohy . . .to je taky přínos . . a nezlob se, ale aby dostávali byty lidi, kteří na to mají??? Myslim na to buď platit někde nájem od souk. osoby a nebo si postavit svoji (např. ti uvedení doktoři) Ty jako daňovej poplatník mě nedotuješ ani korunou ve smyslu mém žití v městském bytě. Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 21:18 PeNik: Proč někoho odsuzujete za jeho názor? Uveďte zde alespoň několik přínosů matky s dítětem v městském bytě. Morální věci jako výchova atd. si nechte. To pro mne jako daňového poplatníka to není přínos, ale zátěž (prosím berte hoooodně s nadhledem - nic proti matkám s dětmi nemám). Asi jsem krátkozraký a ten přínos nevidím a velice rád se nechám poučit. Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 13:42 Jasmin: (Re: Jasmin z 30.Říjen 13:42): Je mi ovsem jasne, ze tohodle se v Milovicich nedockam. Tady dostane mestsky byt natrvalo radeji uklizecka urcite instituce nebo rodinka s prijmem 35.000 cisteho, ktera je pri chozeni po uradech dostatecne drza a vytrvala. Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 13:42 Jasmin: (Re: Radek z 30.Říjen 11:16): toho se v Milovicich asi nikdy nedockame. Mesti radni pred casem totiz prohlasili, ze najemne je tu natolik vysoke, ze s jeho navysovanim moc nepocitaji (viz Echo). Osobne proti mestskym bytum nic nemam, ale mely by slouzit svemu ucelu. Takze bych je nabidla treba ucitelum ci lekarum, abych je pritahla do Milovic. Samozrejme pouze po dobu, dokud budou ucit ci lecit mistni. Dalsi cast bytu bych nechala pro socialni pripady, abych uz nemusela cist inzeraty typu "maminka na materske hleda jakykoliv pokoj k podnajmu do 4.500Kc". Najem za takovyto byt by klidne mohl byt onech 45Kc/m nebo i mene. Az by si maminka nasla po materske praci, nebo se k ni nastehoval pritel, najemne bych okamzite zvedla na vysi toho trzniho. Proste tak jak se to dela v jinych zemich. Zobrazit vlákno reagovat
2008 30.Říjen 11:16 Radek: (Re: Karel z 24.Říjen 11:02): Jo Karle, tos me pobavil, kdyby 45kc/m bylo trzni najemny, na nejakou hypoteku se vyprdnu, bydlim ve 100m2 byte, platim polovinu co ted a jsem v pohode... Doufam, ze deregulace probehne velmi brzy a aspon trochu se narovna tenhle pokriveny system, kdy jedni "vyvoleni" bydli za par kacek a zbytek se nedoplati... Zobrazit vlákno reagovat
2008 29.Říjen 23:15 St@nda: (Re: fnek z 28.Říjen 19:29): Odprodej obecniho bytu ma v pripade cerpani dotaci na rekonstrukci jednu docela zavaznou podminku - 20let v najmu!!! Jinak nejsou splneny podminky dotace a mesto by je muselo vratit => v pripade milovickych bytu jde zhruba jeste o dalsich 10 let. Zobrazit vlákno reagovat
2008 29.Říjen 23:12 St@nda: (Re: Hanka z 27.Říjen 22:38): Logicky a spravny usudek $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2008 29.Říjen 15:00 podouska: (Re: fnek z 29.Říjen 07:22): U nás je to taky Lysá...o těch bytech mi Říkal pan Crha. Zobrazit vlákno reagovat
2008 29.Říjen 07:22 fnek: (Re: podouska z 29.Říjen 07:05): A kdo je ve Vašem případě vlastníkem bytu? U nás je to Lysá nad labem Zobrazit vlákno reagovat
2008 29.Říjen 07:05 podouska: (Re: fnek z 28.Říjen 19:29): Bylo nám řečeno, že 3+1 by se měli prodávat za 600.000kč a 1+1 za 300.000kč, ale víc nevím…. Zobrazit vlákno reagovat
2008 28.Říjen 22:43 David: (Re: fnek z 28.Říjen 19:29): Tržní nájemné je rovno 5% trží hodnoty bytu. Zobrazit vlákno reagovat
2008 28.Říjen 19:29 fnek: (Re: podouska z 27.Říjen 14:41): Bydlím také v městském bytě, nemáte náhodou bližší informace o odpodeji bytů? Ke mě se zatím dostali jen dohady a ráda bych věděla něco ližšího. Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 22:38 Hanka: (Re: podouska z 27.Říjen 14:41): Nájem bytů s regulovaným nájemným poroste tak dlouho, dokavaď se nebude rovnat tržním cenám na úrovni pronajatého bytu od soukromé osoby. To jsem chytrá co? Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 14:41 podouska: (Re: PeNik z 27.Říjen 14:32): To nevím, ale asi jo…protože mě všichni už dva roky straší, že nám zvednou nájem o 100%...ale zatím se nic neděje…tak doufám, že to nebude tak drastický a budou nám to zvedat jako do teď(o pár korun ročně). Ono taky asi hodně záleží na městu o kolik chce ty nájmy zvednout. Já jen doufám, že nám budou chtít ty byty odprodat jak slibovali. Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 14:32 PeNik: (Re: podouska z 27.Říjen 14:28): jsem v tomto směru laik: týká se deregulace nájemného i v těchto bytech? Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 14:28 podouska: (Re: PeNik z 27.Říjen 14:13): Každý rok se nájem zdražuje, ale je to řádově několik korun za metr. Letos nám zvedli nájem asi o 200kč. Holý nájem je asi 2100kč+poplatky. Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 14:13 PeNik: (Re: podouska z 27.Říjen 13:31): jen se zeptám: a jak je to s de/regulací nájemného v těchto bytech? Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 13:31 podouska: Bydlím už 3 roky ve státním bytě v Milovicích, který patří Lysé. Když jsem si byla zažádat o státní byt bylo mi řečeno, že nemám šanci na byt jelikož nejsem sociální případ...takže jediná možnost byla zaplatit dluh za bývalého nájemníka. Takže jsem zaplatila asi 180.tis.+30tisíc kauci a máme pěkný byt $;-\)$ tátovi jsme tímto způsobem zařídily byt 1+1 za 100.000kč kde platí nájem se vším všudy asi 3tis. Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 10:23 admin Henry: (Re: Karel z 27.Říjen 08:28): "Bere ten kdo dříve přijde, protože někdo ten byt brát musí, ..." A to je přesně to, co se snažím zpochybnit. Buďto bere každej, kdo má nárok, nebo nikdo a pak musí být forma pomoci jiná. Zobrazit vlákno reagovat
2008 27.Říjen 08:28 Karel: (Re: Henry (webmaster) z 24.Říjen 14:49): Město ho např. zrekonstruuje. A to zejména za peníze od Ministerstva pro místní rozvoj (např. ve formě doatací). Ano, i z daní. Pak záleží jak vysoké platíte, aby jste se cítil "poškozen", jak to zde prezentujete. Já platím daně vysoké dost. Bere ten kdo dříve přijde, protože někdo ten byt brát musí, ale zkuste navrhnout na městskou radu nějaký jiný, dle Vás legitimní, systém. Nevím, kde vidíte jaký rozdíl. Město na ten byt nijak nedoplácí. Vrácení bytu "sociálním případem" je zřejmě upraveno smluvně v kontrétních případech. Ale v městských bytech nebydlí jen "sociální případi", takže Vaše vidění tohoto je značně zkreslené. Zobrazit vlákno reagovat
2008 24.Říjen 19:07 Hanka: (Re: andrea z 24.Říjen 15:28): každé město má jiný systém přidělování bytů. Já mluvím o Čelákovicích, dříve to fungovalo, tak jak píšeš, bodování,potom si rada usmyslela, ze je lepší pořadník se smyslem kdo dřív přijde, ten dřív bere. Zobrazit vlákno reagovat
2008 24.Říjen 19:06 Hanka: (Re: Henry (webmaster) z 24.Říjen 14:49): Kde město vzalo byty?to fakt nevim, nejsem tady sto let...město byty nerekonstruje, alespon co vím, tak každý si musí rekonstrukci po schválení udělat sám, pokud o ni stojí. Na ty co byt nezbyde, takoví nejsou. Lidi se roděj, lidi umíraj, lidi byty opouštěj.Jestli sociální případ byt vrátí? Záleží na člověku. POkud se ovšem stane na katastru majitelem jiné nemovitosti, tak je povinnen ze zákona ho vrátit. V čel. je spousta bytů,které mají soudní příkaz k vyklizení z důvodu neoprávněného užívání, právě proto, že náájemce je vlastníkem jiné nemovitosti. Zobrazit vlákno reagovat
2008 24.Říjen 15:28 andrea: Nojo, všude to funguje stejně, jen možná v některých menších městech či obcích o městské byty není takový zájem jako v Praze, tak se na některé občas i dostane. Dřív to přece bylo bodované, například za každé dítě nějaké body atd., to už nefunguje? Moji rodiče bydlící v Praze jsou například několik let rozvedení a v bytě vedeném jako 2+1 (předělaný na 3+1) žijí stále spolu i s dospělým synem. Byt je nájemní smlouva u majitele (za regulovaný nájem, s poplatky platí momentálně asi 13tisíc měsíčně). Přestože si požádali o byt, tak samozřejmě žádný nedostali a ani nedostanou. Pro ně bezvýchodná situace, protože ani jeden nemá na hypotéku věk, ani jeden nemá plat na tržní nájemné. Podle mě platí víceméně všude, že jsou v tom známosti a peníze, nedělám si žádné iluze... Zobrazit vlákno reagovat
2008 24.Říjen 15:02 fnek: (Re: Henry (webmaster) z 24.Říjen 11:13 V tu dobu byla opačná situace, bylo docela dost prázdných byt, ale lidi moc nechtěli do "města duchů" protože občanská vybavenost v Mladé byla mizivá Zobrazit vlákno reagovat
1 2 3